Đổi mới thi ĐH, CĐ 2014 - 2016: Siết đầu vào, đỡ cay đắng thêm mới vào đầu ra

Tuyển sinh ĐH chẳng thể ào ạt Hãy quản chặt chất lượng, kể cả đầu vào Bộ GD&ĐT đã nhận được phản hồi của 70 trong số hơn 400 trường ĐH, CĐ về dự thảo Quy định về tuyển sinh ĐH, CĐ hệ chính quy thời đoạn 2014 - 2016. "Ý kiến chung nhất cho rằng: Dự thảo thích hợp với lịch trình đổi mới tuyển sinh, điều kiện chuẩn bị của từng trường cũng như để thí sinh đổi mới cách học, cách thi, không gây lo lắng cho phụ huynh, học sinh”- Thứ trưởng Ga cho biết. Quan điểm của một số trường, cốt yếu là trường ngoài công lập, cho rằng: Những quy định của Bộ về điểm sàn của kỳ thi 3 chung, việc kiểm soát các trường tự chủ tuyển sinh suy cho cùng chỉ là quản lý đầu vào. Đành rằng, quan trọng nhất vẫn là chất lượng đào tạo chứ chất lượng đầu vào không phải yếu tố quyết định chất lượng nguồn nhân lực. Tuy nhiên ở nước ta quá trình đào tạo của các trường chưa có chắt lọc, phổ thông "vào bao lăm ra bấy nhiêu”. Cơ quan quản lý quốc gia về GD&ĐT do vậy chẳng thể không quan hoài chất lượng đầu vào. Khi phương pháp đọc - ghi tồn tại dai dẳng, SV và giảng viên hầu như thường biết tới nghiên cứu khoa học, thì ĐH bị gọi là cấp 4 phổ biến không oan. Trường ĐH mà thiếu từ giảng viên tới giáo trình, thư viện, trường sở, ký túc xá…, chẳng thể không siết đầu vào để nâng chất lượng đào tạo, chưa kể nếu ai cũng được vào ĐH, CĐ thì còn ai học nghề? Tát nền giáo dục nước nhà gần đây đã có khá nhiều bài học xương máu vì nhẹ dạ tin vào cam kết của nhiều cơ sở đào tạo, chạy theo số lượng "chỉ tiêu” mà lơ đãng đầu vào, trả giá chưa sao giờ hết. Đó không chỉ là nạn thất nghiệp mà còn là thiếu kỹ năng và mê say nghiên cứu sáng tạo ở cả thầy và trò, tấm bằng ĐH ngày một mất giá, bằng ngoài công lập thậm chí còn bị tẩy chay. Từng ấy lý do đủ thuyết phục từng lớp và Bộ GD&ĐT "hãy cảnh giác”. Luật ban hành để nâng chất lượng đào tạo nguồn nhân công, đâu phải để bung ra một lần nữa số lượng trường ĐH và lạm phát bằng cấp chỉ tốn tiền người học. "Thi riêng sẽ giúp cho học trò diễn tả sở trường của mình còn các trường cũng sẽ sàng lọc được đầu vào tốt hơn và phải thế ráng hơn nữa để nâng cao chất lượng, vấn được người học, đặc biệt là các trường ngoài công lập”- Thứ trưởng Ga nói. Lộ diện "tham vọng” và năng lực các trường Hiệp hội các trường ĐH, CĐ ngoài công lập (NCL) Việt Nam từng nhiều lần nêu yêu cầu giao quyền tự chủ tuyển sinh cho các trường và xóa bỏ "ba chung”, tuy nhiên khi dự thảo Quy định về tuyển sinh ĐH, CĐ hệ chính quy thời đoạn 2014 - 2016 được Bộ GD&ĐT đưa ra, Hiệp hội lại yêu cầu cần "ngưỡng     Thông tin       Chúng tôi cung cấp các dịch vụ     ·            Thi công, lắp dựng, làm tấm trần thạch cao     ·            Thi công lắp dựng, làm tường,vách thạch caonhà ở gia đình văn phòng, nhà văn phòng, cửa hang, showroom.     ·            Thi công  tấm trần thạch cao chịu nước cho vách ngăn và trần vệ sinh.     ·            Thi công tấm trần thạch cao sợi thủy tinh cách âm     ·            Thi công  trần thạch cao chống cháy   tối thiểu” để tuyển sinh riêng "theo năng lực”. Cho rằng Bộ chỉ nên hậu kiểm, kiểm soát đầu ra, hãy để trường "tự lo” đầu vào thực chất chỉ là nói lý thuyết, quên mất "mình là ai”. Phần đông các trường NCL được thành lập với số vốn đầu tư ít oi ban sơ, sau khi tuyển sinh thì dựa hẳn vào nguồn thu học phí và lấy nguồn thu này nuôi lại tất bộ máy, hoạt động của nhà trường. Nói hãy tạo điều kiện để các trường tuyển sinh được, khi đó các trường tự động tăng chất lượng và cạnh tranh nhau, xem ra có phần duy y chí. Bởi trường "tự động tăng chất lượng” làm sao được, nếu không có một lộ trình bài bản. Thứ trưởng Bùi Văn Ga cũng nhận: Áp đặt chất lượng đầu vào để tạo niềm tin cho xã hội. Nếu không có ngưỡng tối thiểu đầu vào thì tuyển sinh ĐH, CĐ chính qui cũng sẽ y hệt tuyển sinh hệ vừa làm vừa học, liên thông vừa qua. "Bài học đắng cay nhất đối với các hệ đào tạo đương chức, liên thông, kè 2 là không khống chế được ngưỡng đầu vào. Các trường chỉ lo lấy đủ chỉ tiêu, thi không ai trượt… dẫn đến việc tầng lớp quay lưng, đào tạo chất lượng kém không phù hợp đề nghị. Bộ đã nhận thấy và rút kinh nghiệm nên sẽ đưa vào quy chế tuyển sinh đối với thi riêng phải có ngưỡng chất lượng tối thiểu, để cấm các trường tuyển sinh ào ạt”. "Người chết lo người khiêng”? Vẫn với tinh thần "tự chủ là quyền cố nhiên của cả thảy các cơ sở giáo dục ĐH”, "nếu đồng loạt 480 trường cùng làm đề án trình lên Bộ thì Bộ không thể có thời kì mà xem xét quờ quạng các đề án được”, cách những trường phê phán tuyển sinh riêng "kiểu Bộ” cho thấy mối băn khoăn lớn năm 2014 của nhiều trường ngoài công lập vẫn là có bảo đảm đủ nguồn tuyển hay không? Bởi thế có trường đề xuất: Xét tuyển riêng dựa vào kết quả thi "3 chung” của Bộ và yêu cầu được xét tuyển bổ sung với 2 phương án trong trường hợp chưa đủ chỉ tiêu, cũng vì mối lo này. Thà nói thẳng: Các trường công lập muốn thi riêng vì họ có thế mạnh và thương hiệu vững bền, còn các trường NCL vô cùng dè chừng, hoặc nhận quy mô trường mình còn tương đối nhỏ, năm tới chưa dám tự tổ chức thi riêng nhưng sẽ cầm cố rút ngắn thời gian chuẩn bị và hoàn chỉnh cơ sở vật chất, hàng ngũ cha để đủ sức hấp dẫn thí sinh tiến tới kỳ thi riêng, nghe còn thuyết phục hơn việc "xét lại” một cách cảm tính, chủ quan về tự chủ ĐH, tự chủ tuyển sinh… Quy mô của chúng ta phát triển quá nóng. Trong 10 năm liên tiếp mới rồi, năm nào cũng tăng trưởng 10%. Phát triển tích tụ nóng như vậy về mặt chỉ tiêu thì chúng ta sẽ phải trả giá…- Bộ trưởng Phạm Vũ Luận từng "tự phê” như thế. Thanh Lê