Và cũng có quan điểm cho rằng những sinh viên đề cập trong bài báo “toàn học trường tào lao thì ai nhận”
“Hậu quả của việc nhà nhà mở trường. Bạn đọc lý giải nguyên nhân cử nhân không tìm được việc làm là do chính bản thân họ; đào tạo tràn lan. Nhung phải đi làm trái ngành nhiều nơi. “Nếu chúng ta tài giỏi thì với kiến thức đã học trong nhà trường cũng đủ để tạo công việc cho mình” - Toàn lập luận.
Không thể lao động bộ hạ được. Ở một góc độ khác. Những thanh niên khi khả năng của họ chỉ phù hợp bậc trung học chuyên nghiệp và làm thuê nhân thì lại rộng toang cửa để họ dễ dàng có cái bằng cử nhân. Đầu ra. Một số độc giả “lên án” việc các trường đại học mọc lên vô tội vạ.
Còn thực tại công việc là chuyện khác”. Cung nhiều hơn cầu thì thất nghiệp là tất yếu” - một người bình luận.
Một số độc giả khác cho rằng quan điểm của Toàn “không lọt lỗ tai”. Cung nhiều hơn cầu nên “thất nghiệp là tất yếu”.
Hiện Nhung là nhân viên bảo vệ của Công ty DV bảo vệ Ngày và Đêm Trong đó. Không có gì lạ. Thất vọng vì không xin được việc đúng với bằng cấp được đào tạo đã biến họ thành kẻ nản.
Mất niềm tin vào cuộc sống”. Không xin được việc làm đúng chuyên ngành. HÀ BÌNH. Không có quy hoạch nguồn nhân lực là nguyên do gây nên tình trạng trên. Bạn đọc Lê Đức Toàn phân tách việc cử nhân thất nghiệp nguyên nhân do nền giáo dục nhưng cũng chính là do bản thân người học. “Từng lớp chỉ cần 20% cử nhân và 80% công nhân kỹ thuật. Và họ luôn nghĩ mình là cử nhân thì phải làm trí thức.
Chất lượng đào tạo của các trường như thế này. Trong khi chúng ta làm trái lại tỉ lệ trên. Một người phản bác: “Với vốn kiến thức ở trường thì làm gì mà tự tạo được việc làm. Bên cạnh đó. Tuy nhiên. Người người mở trường. Bạn đọc này đề nghị: “Xem lại đầu vào. Trường học là lý thuyết.
Độc giả Bùi Vĩnh cho rằng định hướng phát triển giáo dục đại học và trung học chuyên nghiệp đang. Tuyết Nhung tốt nghiệp ngành quản trị kinh doanh hệ CĐ Trường CĐ công nghệ kỹ thuật Vạn Xuân. Lạc lối.
No comments:
Post a Comment