Chiều 25
Mẹ của Trúc còn lao vào xe chở tù túng khiến lực lượng cảnh sát bảo vệ phải rất vất vả mới đưa được các tầy ra xe để về trại tạm giam. HCM đã tuyên tử hình bị cáo Hồ Duy Trúc về tội cướp tài sản theo Điều 133 Bộ luật Hình sự.
Mà phiên tòa là nơi chốn công cộng. # Vô thượng tại TP. Đồng ý rằng người mẹ nào mà chẳng thương con.
12. Điều 198 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định những người vi phạm trật tự phiên tòa thì tùy trường hợp có thể bị chủ tọa phiên tòa cảnh cáo. Lao vào xe chở tù túng như vậy. Tổ chức thực hành 15 vụ cướp chỉ trong thời kì chưa đến sáu tháng với số tiền cướp lên tới 610 triệu đồng. Rất tiếc hội đồng xét xử đã “bỏ qua”.
Mẹ ruột bị cáo Trúc đã ngất đi khi nghe đại diện viện kiểm sát đề nghị mức án tù chung thân đối với đứa con trai mới 20 tuổi của mình. Tức thị mẹ của bị cáo Trúc đã có hành vi phá phách.
Hội đồng xét xử nhận định Trúc đã cầm đầu. Rõ ràng trong trường hợp này. Sau đó. Nhưng thương thì phải giáo dục con bởi vậy người. Cho dù không “tâm phục khẩu phục” hội đồng xét xử đi chăng nữa thì mẹ bị cáo Trúc cũng phải coi trọng hội đồng xét xử.
Chủ tọa hoàn toàn có quyền đề nghị lập biên bản người vi phạm.
Ép xe của các nạn nhân trong 14 vụ cướp khác. Chứ để nó ra đường trộm cướp. Vi phạm pháp luật. Bởi hành vi đó của mẹ bị cáo Trúc đã gây náo loạn phiên tòa và sân tòa. Chặt tay người khác cướp xe nhưng còn bênh vực.
Hành vi lao vào xe chở tội nhân khiến lực lượng cảnh sát bảo vệ phải rất vất vả mới đưa được các tù hãm ra xe để về trại tạm giam. Buộc rời khỏi phòng xử án hoặc bị bắt giữ.
Nhưng thương thì phải giáo dục con cho nên người. Đã đành ai cũng thương con.
Bộc lộ đây là một “tế bào bệnh hoạn” mà từng lớp chẳng thể hài lòng được. Chủ tọa phiên tòa đã quá hiền khi không ra lệnh cho người bảo vệ phiên tòa bắt giữ mẹ của bị cáo Trúc về hành vi gây rối trật tự phiên tòa. Mẹ của Trúc đã hò hét trong phòng xử cho rằng con mình bị xử mức án quá nặng. Qua tội ác không thể tha thứ của người con và cách hành xử thái quá nêu trên của người mẹ.
Khuấy rối tại tòa thì đó là một tình thương mù quáng. Phạt tiền. Gây thương tích cho 7 người bằng mánh khoé dùng dao dài chém nạn nhân trên những đoạn đường vắng vào buổi tối.
Tòa án quần chúng. Tôn trọng những người tham gia phiên tòa… rồi kháng cáo sau chứ ai cho phép bà này được quyền gây náo động phiên tòa? Không những thế. HCM để xin giảm nhẹ hình phạt cho con mình chứ không được quyền hò hét trong phòng xử. Trọng Mạnh (Ảnh: Mẹ và chị của bị cáo Trúc chặn xe chở phạm ngay sau phiên xử.
“Gia đình là tế bào của từng lớp”. Cần phải bị nghiêm trị. Thân nhân của các bị cáo đã khóc rất nhiều.
Tiếc rằng gia đình bị cáo Trúc. Không ra lệnh bắt giữ cũng như thường có bất cứ biện pháp mạnh nào với mẹ bị cáo Trúc. Nhất là khi nghe con mình bị tuyên xử tử hình. Chặt tay người khác cướp xe song còn bênh vực. Trong trường hợp này.
# TP. Có mặt tại cả hai ngày xét xử. Chuyển hồ sơ cho cơ quan điều tra để khởi tố về tội gây rối thứ tự công cộng theo Điều 245 Bộ luật Hình sự.
Quấy rối tại tòa thì đó là một tình thương mù quáng. Đã đành ai cũng thương con. Bản thân Trúc cũng là người trực tiếp cầm dao chém đứt lìa cổ tay của chị Nguyễn Thị Ngọc Thúy để cướp xe SH trên cầu Phú Mỹ.
Thế nhưng nếu cho rằng tòa cấp sơ thẩm tuyên án nặng với con mình thì mẹ bị cáo Trúc hoàn toàn có quyền kháng cáo lên Tòa phúc án Tòa án quần chúng. Ảnh: Yên Nhiên). “Người nào gây rối trật tự công cộng mà có hành vi phá phách” thì có thể bị phạt tù tới 7 năm. Chống người thi hành công vụ.
Nhưng đến khi tòa vừa tuyên phạt tử hình Trúc. Chứ để nó ra đường ăn cướp. Là nơi đại diện cho quốc gia để nhân danh công lý xử án những kẻ vi phạm pháp luật. Người bảo vệ phiên tòa có nhiệm vụ bảo vệ trật tự phiên tòa và thi hành lệnh của chủ tọa phiên tòa về việc buộc rời khỏi phòng xử án hoặc bắt giữ người gây rối thứ tự tại phiên tòa.
Trúc còn là người trực tiếp điều khiển xe máy. Theo Điều 245 Bộ luật Hình sự. Mẹ bị cáo Trúc có hành vi gây rối thứ tự phiên tòa là quá rõ.
Sau khi ra lệnh bắt giữ. Ngoại giả.
No comments:
Post a Comment